讨厌的%
接触%（百分号）久矣，但近年才觉出它如此贴近生活。什么CPI，PPI，GDP，银行存贷款利率，房价上涨幅度的同比呀，环比呀，都用它表达，使人对其不关注也得关注。但是在关注中人们逐渐发现，这个肯定是外国人发明的符号，原来是个嫌贫爱富，有时还会让老百姓有理说不清的东西，令人厌恶。如果将厌恶程度也用%衡量，至少在99%以上。
人们讨厌%，原因之一是它有时会成为坏人坏事的保护伞。
2010年5月，某地对1.3万件药品进行检查，据说合格率达到98%，“在全国处于领先地位”，相关部门为此还受到上级表彰。问题是此刻买到另外2%假冒伪劣药品的人，却可能正在一日几次，一次几片，一丝不苟地服药。不幸的是在这里，被药监部门看作“美中不足”的2%，已经变成了100%。因为假如病人在拉痢疾，他既不能买100盒痢特灵回来平均，以确保吃到肚子里的药有98%的合格率，也不能把吃到真药的患者拉来替他跑几趟卫生间，均摊药品之疗效。所以对于买到假药的人，“在全国领先”的98%根本就毫无意义，只能充当假药歹人提供藏垢纳污的保护伞。
此外，缀有%的数字通常都具有很大的随意性。
不久前，有关方面发布统计结果，称上月CPI上涨了5.3%。可是人们直观上却觉得其幅度远不止这些。后来，另一份报告为此解开了迷团。原来上月食品价格上涨了11.5%，经过与床单、暖水瓶等几年才更换一次的物件加权平均，才得出上述数据。原来%竟有如此奇效，弹指之间就能把柴米油盐价格降下去6.2%。
再有，%让人对一些事物只能雾里看花。
日前，某市根据群众反映，检查学校体育场馆对附近居民开放情况。结果是开放率达到60.5%，而该市规定开放率为60%。据此，此项工作的管理者应该“遭到”表扬，然而群众想要开放的场馆却“悄声依旧”。其中的奥秘在于除管理者本身，谁也不知道全市共有多少场馆？更不知道开放了多少？于是，在分子、分母皆为未知数的情况下，老百姓也只能雾里看花。
笔者命苦，多年来凡遇%，无不被划在吃亏的分数线一侧。买药常在不合格的2%之内；看病却总在专家宣称治愈率的99%之外；抽奖从未进过中奖率的X%；买房子少了0.9平方米，最后竟被告之“在误差允许范围内”，致使几千元钱眼睁睁被该死的%替开发商掠去。
总之，%真的与我无缘。侥幸的是晚出生几年，否则一定会按当时对干部队伍“95%是好的”基本估计，将我划入5%之“一小撮”内，打成“地富反坏右”之一或之二。
统计工作有法可依，所以笔者从不怀疑数据的真实，只是觉得%无论如何不该成为假冒伪劣商品的保护伞；亦不该用它将人们罩在云里雾里。为此，我更喜欢实实在在的数字，比如GDP到底是多少，粮食或猪肉究竟又涨了几元几角。至于带%的同比或环比，不看也罢。赞
