道德经

注册

 

发新话题 回复该主题

与无尤对位译解道德经带我走进了道德经 [复制链接]

1#
北京治白癜风最好医院 http://www.znlvye.com/

网友投稿

读中国的传统经典,需要一个靠谱的领路人和一本靠谱的领路书,这样才不至于进错门。一旦进错了门,无论怎样努力都是白费。现在市面上有很多心灵鸡汤式的经典注解书,被很多年轻人当做了学习经典的入门书,浪费了时间精力不说,还直接把你带进了旁门左道。经典的入门书该怎么选呢?我介绍一下我学习《道德经》的体会。

我读过很多种《道德经》的解读书,读完了,就感觉一个字,乱。因为这些书里,解读《道德经》的角度太多了,有的把它解读成个人修身养性的指南书,有的解读成道家修炼的书,还有人用儒家伦理去解读《道德经》,把《道德经》给儒家化了,还有把《道德经》说成是法家权谋之术的,甚至认为《道德经》是在教人消极避世。角度非常多,读多了,我觉得《道德经》就像一个任人打扮的小姑娘,谁都可以断章取义地拿过来给自己的主观想法做背书。

而且读多了这种书,还把我脑子读乱了,我脑子里的《道德经》,前言不搭后语,完全没有逻辑性,一部《道德经》,在我脑子里,支离破碎,没有一个整体性,简直就是名言警句大全集,一点都不像一本逻辑严密、思想深刻的传世经典著作。

直到最近,我入手了一本新出的讲《道德经》的书。最初这本书吸引我,是它的书名比较奇怪,《与无尤对位译解道德经》,与无尤是作者的名字,中间的“对位”两字很是让我奇怪,对位,对的什么位?有对位,是不是还有错位,还有不对位?

看了书,才知道,原来作者与无尤认为,《道德经》这本书是老子教导统治者治理天下的教科书,只有从国家治理的角度,也就是与无尤说的“援道入国”“无为而治”的角度去解读《道德经》才是符合老子本意的,才是对位的。其他诸如修身养性等解读都是降格解读。

看到这我就更好奇了,这援道入国真的是《道德经》的对位译解,这与无尤是不是也在断章取义地打扮《道德经》呢?不过,等我仔细看完《与无尤对位译解道德经》之后,我发现这作者与无尤特别认真,特别学术,这本书,和我以前看过的书,不一样。

这本书的开篇是导读,详细列举了学习《与无尤对位译解道德经》的五个步骤。

第一个步骤,不是马上读原文,而是要先厘清《道德经》的一堆重要的概念,比如道是什么,德是什么,无为、自然、圣人、知足等等,一共24个词语,先搞清楚这些词语在《道德经》里到底是什么意思。

第二步骤,是读原文部分(《与无尤对位译解道德经》分为原文、翻译、解读三部分,原文是与无尤校对过的),不是让你马上读翻译和解读部分,而是读五千字原文,做到流畅阅读,没有不认识的字。

第三个步骤是背诵,争取把原文背下来。

第四个步骤,才是学习翻译和解读部分,与无尤还建议你要慢慢地学,一天学习一章,最好写写读后感。

第五个步骤,八十一天后,再重读原文。

看完这些内容后,我吃惊了,因为与无尤把我读《道德经》过程中遇到的困惑都给指出来了。

我以前的确是在对《道德经》里的很多概念都没搞清楚的情况下,就去读,读多了,就糊涂了。不过,我虽然书没读明白,但我倒是看明白了一点,很多人写的《道德经》解读,洋洋洒洒一大堆字,其实就是心灵鸡汤,逻辑混乱,漏洞很多,毫无学术价值。而与无尤这本书不一样,与无尤是用学者的思维,学术的态度来写这本书的。但学术不等于难读,与无尤这本书,语言简洁精炼,一点废话都没有,绝不是那种啰啰嗦嗦一大堆的心灵鸡汤,但在极其精炼的文字里,他把《道德经》译解历史上有争议的问题,误解特别大的问题,全都指出来了,并提供了自己的观点。

比如道德经第九章最后一句:“功遂身退,天之道。”功遂身退,一般的理解是“成功了就退下,这才合乎天道。”如果讲解的人再发挥一下,就会说,“为了避免狡兔死走狗烹的命运,为了保平安,退出江湖,不干了”。与无尤认为,这是误解,他说,如果老子教导人们成功了就不干了,那人类还怎么发展?还怎么实现人尽其才、物尽其用?老子洋洋洒洒写了五千多字,是教导统治者治理好天下,给老百姓最好的生活,是“常善救人,故无弃人”,而不是劝统治者有点成就就撂挑子不干了。事实上,纵观历史,但凡有点远见卓识、有点历史使命感和社会责任感的人,都会鼓励优秀的人多奉献,都会不遗余力的奖励“老骥伏枥,壮心不已”的人,从来没有人鼓励大家有点成就就退下别干了,这和老子人尽其才、物尽其用的治理原则是背道而驰的。

与无尤说:如果把《道德经》中的每一句话当做格言来看,那么根据个人的理解随意译解即可。一旦把这些话放在特定的语境下,每一句话的含义就有了规定性,就必须和语境相吻合,否则就容易出现误解。

那么在《道德经》的语境里,功遂身退是什么意思呢?与无尤说是“成功了,但不居功”。与无尤这个观点是否站得住脚,你可以自己去看他的论述。只要你不要先入为主,不要因为与无尤的解释与自己以前知道的不一样,就是古非今,那你就会发现,不管你最后是否认同与无尤的观点,但与无尤把历史上的观点和他的观点敢放在一起过招论证的写作方式,和他展示的思维方式和思考过程,非常有价值,这不仅展示了《道德经》研究的历史和有过的分歧,还能带领你像学者一样去思考,逐步形成自己的观点和逻辑。这是这本书最有价值的地方,也让我很受启发,收获很大。

不能引人深思的书都是谋杀时间的*鸡汤,在这个疫情此起彼伏的春节,还是读一点有营养的书吧。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题