道德经

注册

 

发新话题 回复该主题

道德经第二章天下皆知美之为美,斯恶矣 [复制链接]

1#
北京专业雀斑医院 http://pf.39.net/bdfyy/dbfzl/211210/10057582.html

天下皆知美之为美,斯恶矣。

上一章我们讲了道生化万物,万物莫不出于道。那么,道生育出万物后,又是如何管理万物的呢?本章讲的是圣人应该效法道一样,以天道治理天下。

恶,過也。人有過曰恶。

物无美恶,过则成灾。万物被造生出来之后,原本自然而然地循天道而自化。而人之道,则以人为之智巧,去教化百姓如何如何生活。以文饰貌,以繁隆礼。

礼仪做的越隆重越好,法律越健全越好,刑罚越重越好,“明礼义以化之,起法正以治之,重刑罚以禁之”,这些看起来好像很完美的制度礼法,其实只是人之道,而人道非天道。以人之道代替天之道,就是过,就是恶。

在上古社会,也是老子心中以道治天下的社会,人们天真纯朴,知常不妄,合道而行,故无需后世这些繁重的礼仪法制去规范百姓应该如何生活。后世之人,以人为制定的礼法为美,其实在老子眼中,这些都是恶。

皆知善之为善,斯不善已。

人依循这些人为制定的礼法而行于天下,以人之道治国,并以此为善,实则是以人害天,因为礼非天道,循礼非循天,这怎么可以叫作善呢?所以说,斯不善矣。

《道德经》第一次出现了“善”字。后人注解道德经几乎都把善字理解成善良之意,实际上这是对《道德经》的粗鄙化解读。如果在这里就把善理解成庸常流俗的人伦之善,那么后面章节的解读根本上就无法正确理解。

在《道德经》一书中,善基本不做善良解。那善为何意?

善的本意,和美相近。两个字都和羊有关。善,从羊从言。在古代羊是吉祥的象征,所以,善,也有吉的意思。

《素书》有言:“夫人之所行,有道则吉,无道则凶。”也就是说,人的所作所为,要与道合,不违背天道,不妄作妄为,行于道上,这样才可以为善。善者,百福所归。

故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。

前面两句讲了以人道治天下,斯恶已,斯不善已。而以天道治天下则至美至善。那圣人如何才能以天道治理天下,而不施之以人道呢?

故有无相生,有为之为人道,无为之为天道。圣人以人道治天下则失天道,失天则不能长久。以天道治天下,天下方为大治。而一旦圣人失天道,就会掉进人道治国之困。所以天道人道的相互转换治理模式,关键在于圣人是否能抱道不离。

难易相成,难的是圣人要绝弃人道,而为之以天道。这对圣人提出了很高的要求,需要圣人知之修炼,守而勿失。不失天道,人道不生,则治理天下是为易。

长短相形,圣人以天道治天下,则天下可以长久。而为之以人道,则天下不能久。天道为*与人道为*可以相互参照,圣人故能去彼存此。

高下相倾,圣人以道为尊,德为贵,是以高。而如果圣人以自身为高,则失道,失道则失尊贵,是以下。

音声相和,圣人以天道为*,则应该行不言之教,处无为之益。无需耳提面命地教导百姓,百姓复归于真,自然而活,当然会拥戴自己的君王。而如果君王以人道教化百姓,时间久了,民就会生怨,民有怨就会唾弃君王。

前后相随,圣人无为而治,而能让百姓勤勉有为,让天下这个系统有序不乱的运行。功成而身退,以身处后则能先民。以身处前,则不能先民。

这句话,老子用了很多的排比,其实都是在阐述圣人治理天下,应该绝弃人道,而为之以天道。

当然,这句话在后人的注解中,有多种不同的角度。比如,万物皆可相辅相成,它们之间可以相互转化。万物之间,存在着对立统一的关系,存在着矛盾,这些矛盾又是可以相互转换的。或者解读出唯物辩证思维等,这些都是不同角度的解读,可参考之。

是以圣人处无为之事,行不言之教。

都说道家思想主张清静无为,“无为”到底是什么意思呢?为,是为*之意,无为,是指圣王不以人道治天下,而以天道治天下。

我们知道,《道德经》第一章讲了道生化万物,道是万物的本原。

好了,道把万物生化出来后,道还需要给万物设定运行的秩序,比如地球围绕着太阳转,不然万物都可以乱来。

那么,道给万物设定的运行规律,一言以蔽之,就是天道。天道是道法则万物的一个功用,万物莫不依循着天道而生生不息。

说通俗一点,天道就是游戏规则,参与游戏的人必须要在游戏规则之下行事,不然就得出局。

圣人治理天下,以无为处之,就是以天治人,而不以人治人。圣人辅佐天道以治天下,虽人不为,但天为之,天成之。这就是无为的真义。

既然是以天道治天下,圣人当然不需要过多的言语,行不言之教,让百姓依循天道而自化,勤勉有为,自强不息。

如果天下有智巧之人,擅自发明一套妖言怪论,以迷惑百姓,圣人就要坚决禁绝掉,使夫智者不敢为也。

很多人读《道德经》,以为无为就是什么都不做,别人欺负自己也不要还手,不要出人头地,这就是无为。最后无为成一个窝囊废,就开始怀疑道德经说的道理不对,这些人都是没读懂道德经。

在《道德经》一书中,凡是出现无为,清静等词的时候,它语境对应的都是圣人,王公,人主。按照老子的设定,《道德经》的目标读者就是人主。所以《道德经》乃圣王之学。

圣王无为,百姓有为。作为普通人,我们学习《道德经》的智慧,应该是知常不妄,热爱生命,奋发有为,以立功立事。依循天道而为,依照自己本有的天性,去生活。

万物作焉而不辞,生而不有,为而不恃,功成而弗居。夫唯弗居,是以不去。

万物作焉而不辞,不辞就是不言之教的意思。道生养万物,让万物生生不息,从来不横加干涉。圣王治理天下,就应该效仿道,让百姓自然而然地生活,不要头脑发热的随便干预。

生而不有,道生万物而不占为己有,不认为万物是自己的私有财产。圣王只是代替“道”在管理天下,当然也不能把天下视作自己的私有财产。反而要以厚德,承载百姓,化育百姓。

为而不恃,道繁荣万物,而不依赖万物。圣王治理天下,为之以天道,不贪天之功为己有。

功成而弗居,道推动万物自然而然地演化,万物演化的结果,只是天道之功。既然是天道之功,而非人力所为,那么圣王就不应居此大功。

夫唯弗居,是以不去,圣王不把治理天下之功据为己有。就像毛主席一样,为中国作出了巨大非凡的成就,却说是人民创造了历史,人民才是国家的主人,人民万岁。

正因为圣王不居功,所以百姓才会更加拥戴自己的君王。天下才能永久太平下去,百姓的生活,才能永久幸福安康下去。

天道生化万物,而不据为己有,繁荣万物,而不依赖万物。万物的演化结果,也从不认为是自己的功劳并占据它们。正因为天道从不以生育了万物而占据它们,所以,万物和天道之间才永远不会互相背离,一切才可以永恒生生不息下去。

难道圣人治理国家,教化百姓,不也应该如此吗?

(第二章完)

《道德经》系列专题,解读道德经,为往圣继绝学,以经世致用。本文是第二篇,解读第三章,敬请

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题