道德经

注册

 

发新话题 回复该主题

系统观解读道德经2道可道,非常道 [复制链接]

1#
有效治疗白癜风 http://baidianfeng.39.net/a_zhiliao/130626/4197040.html

係榆|文

《道德经》第一章,第一句:

原文:道可道,非常道;名可名,非常名。

译文:道是可以说出来的,但用语言所出来的道就不能保障它的恒久正确性;事物是可以用一个名词来命名的,但没有哪一个命名是恒久不变而非常准确的。

《道德经》的第一句话,自古以来就被认为是最神秘的一句,各种解释都有。但我认为,这一句是最简单最单纯的一句,它就是在讨论一个纯哲学意义上的物质与意识之间关系。这句话的意思主要是指万事万物都是发展变化中,没有一成不变的东西。道也是在变化中的,所以当你说出它来到时候,那个真实的规律可能早已经转变了。万事万物都可以给一个命名,但你却发现没有哪一个命名是准确无误的,都有模糊地带,在模糊地带是界限不明的,既属于这个名称,又属于那个名称。语言意识和事物的非准确对应性,给人们讲道理、沟通、辩论等都带来一些列的影响,这也是道理变得复杂化的重要原因之一。

关于语言意识和事物的非准确对应性的问题,西方近代的哲学家也做过类似的论述,而我们的老子在二千年之前就把这个哲学问题思考过了,比他们整整早了二千年啊。道也就是形成事物系统的原始规律,这个原始规律也是处在运动变化过程中的。老子的这个观点,跟马克思主义的观点完全一致,只不过比马克思早了二千年啊!

物和名之间的这种非准确对应性,给讲道理和人们之间的沟通带来很大的困难。比如你讲入世要讲仁义礼智信,另一个人很不屑一顾,认为这些东西一无用处,还是法家的法术势是根本。问题出在哪儿了?你理解的世俗就是普通人的生活,而他说的世俗是指他生存的那个官场,你们所在的环境不一样,所用的生存规则当然也不一样。人与人之间的沟通和相互理解,总是因为对概念理解的差异而产生歧义,于是讲道理也就变成了一个很费劲的事情,但是不管怎么说,那个正确的规律还是存在的,道还是值得去追寻的。

道在老子眼中是最原始最恒定的那种规律,比起那些纷繁复杂的表象规律来它恒定得多了,即便如此,《道德经》开篇第一句就说道是不恒定的,由此来提示道的复杂性,以及符合道(也就是循道、得道)这个过程的复杂性。

道为什么这么复杂而难以言状呢?主要有以下几种原因:

第一点,道本身就是复杂的,难以描述的,我们只能找到一个近似的规律去描述它,而不能把那个真正的规律描述出来。比如宇宙的本源规律,从牛顿力学到广义相对论,都只是一个近似规律,而没能把真正的规律找出来。人世间事物的规律也是如此,你很难准确地把它描述出来,你所讲的规律永远都是近似规律,而你所讲的道理也并非永远都正确。

点,道本身是发展变化的。这一点好理解,这是马克思主义的基本观点,万事万物都是在发展变化的。当道发生变化时,构建在它上边的复杂系统的变化就更复杂了,它们符合道遵循道的运行过程也就变得更难更复杂了。

第三点,起作用的道的范围和外延也是不断变换的。这一点比较难理解,已经属于系统生存中的概念了。老子把道又分成人道、地道和天道,你个人的事物系统是在人道的基础上建立起来的,但对你起作用的往往也不只是人道,地道和天道也会时不时地参与进来,又时而离开,这种范围和外延的不断变化也让道变得复杂而难以言明。

第四点,你本体事物系统的发展也能反过来影响道的变化,你的事物在变,道也会跟着变,原来主导着你的那个事物也不会永远主导你,也会有新的事物和新的原始规律过来主导你。

第五点,你对自己环境系统的认识不到位,又会导致你对道认识的肤浅性。

基于以上道的这些复杂变化性,循道又是多么难做到的一件事情啊。所以,对于道我们一般都只能在感受中去追寻它,靠近它,而并不能总是抓着某句话某个道理就能遵守它。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题