道德经

首页 » 常识 » 诊断 » 关于秋天的34首诗词,勾起了无数人的乡土
TUhjnbcbe - 2023/11/8 17:48:00

有奖题诗活动

本期题目:

咏物

要求:选择秋天你所见到的某一事物,写一首咏物诗词,律绝不限,词依龙谱苏轼体《卜算子》。

关键词:秋天咏物龙谱

全部作品展示:

1、五绝.吟飞红文/拾梦人秋霜摧庶卉,香径数徘徊。触绪悲肠垒,谁怜昔日瑰。

[种瓜人评:1]多处用字别扭,如肠垒,初学者不要轻易尝试五绝。庶卉,群花,百花凋落多用于春末,此处也不太妥当。

[兰兮评:1]庶卉,在此应为群花,因后句香径而判断。题目飞红亦因此而来。三四句抒情,伤今而忆往。“悲肠垒”宜酌。

[冷眼看花评:1]飞红好听吗?

[一笑了了学评:1]点明了秋天。庶卉,众草,群花。2.谁在徘徊,应该是庶卉?还是人,还是秋霜?应该明确3.点出了情感,悲,直抒胸臆。咏物诗讲究曲尽其妙,直说则少了点味道。4.瑰,玫瑰?吟的主体是飞红,但飞红的印象在诗中无迹可寻,想必是这个。咏物诗首先应该言之有物:抓住选定物的一个显著特点,通过拟人、比喻、象征、细节描写或侧面烘托等手法形象生动地表达出来。

[逍遥白评:1]意未出新,字亦略糙,如“秋霜”(“秋”字多余)、“肠垒”(没找到用例)等。

2、热水瓶文/蓝天白云轻风铠甲裹全身,无言向客人。秋深寒愈重,斗胆吐芳津。

[种瓜人评:2]芳津比喻不妥,整诗亦未表现出热水瓶的特色。

[兰兮评:2]客人何来,主人又何在?秋深与否与瓶中热水是否有关?想作者本意是秋天里的一杯热茶暖人心田。然主体和喻体稍稍牵强,便不得其意,况本体亦牵强。

[冷眼看花评:2]热水瓶算哪门子秋物?

[一笑了了学评:2]佩服选物的勇气。秋天的热水瓶和冬天比,寒之重怎么区分呢?如果没有季节的限制,挺好,特点抓住了,裹身,无言,斗胆。平时无言,秋寒就斗胆吐真言。芳津,听起来雅,但也有唾液的意思,对客人吐口水那就是发怒了。有歧义的词慎用为妙。

[逍遥白评:2]意尚可。然遣词造句稍欠美感。

3、咏菊5票文/正道东篱几点新,朵朵吐天真。何用寻三月,花开便是春。

转合出色

简洁蕴藉。

行者评3:吐天真不解其意,尾句亮眼。

诗行者,3

[种瓜人评:3]天真,前人有用,李商隐咏荷花“”惟有绿荷红菡萏,卷舒开合任天真”,天真,自然、自由自在之意。三四句俗套。五绝很难写出言有尽而意无穷之意,最好不要轻易下笔写。

[兰兮评:3]老套。天真一词属主观强加,然有头无尾。

[冷眼看花评:3]用笔随意,少味。

[一笑了了学评:3]有菊花开,亦是春天。结得响亮。天真,直白。咏物诗的情在物中,物中含情,而不是作者口述。寻得无由。让寻从前面衔接而来,才没有裂缝,不突兀。

[逍遥白评:3]起、承写菊不够形象,若无“东篱”二字,很难看出作者写的是菊花;转、结意思挺好。另,菊一般丛开,“几点”恐难摹其状。

4、秋海棠文/一若陶公铁梗寒砧几点红,秋风占得似春风。惊才艳艳常孤独,一样芳华两处同。

[种瓜人评:4]寒砧,古代女子的捣衣石,用在此处不通。惊才绝艳常形容人文才,此处不妥,结句是说秋海棠虽然孤独,但是也和春花一样占尽芳华,但与转句情感不统一,两不同差可。

[兰兮评:4]铁梗,海棠枝干?寒砧,秋天人们为了御寒,加紧赶制冬衣而发出的捣衣声。作者本意当是描写海棠树上几点红,惜用词不佳。三四句起兴弱,芳华两处当为两季,若如此,主题为怜惜其孤独和冷清。

[冷眼看花评:4]哪两处同?

[一笑了了学评:4]孤芳自赏,道尽才高者的孤独和自许。因有惊才绝艳,春秋都爆红。占,为一诗之眼,得意的笑容仿佛看得见。寒砧,虽然表现秋景的冷落萧条,但插入花与梗之间,似乎不合适。

[逍遥白评:4]“铁梗”,形象;“寒砧”,不切。承句挺好。转句这种类似于贴标签的写法是咏物诗之大忌。结句为什么是“两处同”?还请作者解惑。

5、秋枫文/任我行地上枝头都是韵,山花退却我登场。面容改色心无变,萧瑟时空送盛装。

[种瓜人评:5]写出了枫叶特色,但文字直白无诗意。

[兰兮评:5]起句亮点,次句陪衬。三四句所承接紧密,然用语不美。地上枝头都是韵,韵从何来?当然是有歌有吟或有文,主体乃秋枫。

[冷眼看花评:5]韵太多了不好看。

[一笑了了学评:5]1落叶成韵的美感。2舍我其谁的豪情。3未变初心的赤诚。4雪中送炭的体贴。萧瑟,草木被秋风吹袭的声音,最后切题,沉着老练。萧瑟秋风中款款而来一位这样的人儿,是不是要融化了呢?

[逍遥白评:5]“枝头”不在“地上”吗?“韵”字过虚,不喜。

承句不错,杜牧有“霜叶红于二月花”句,这里将枫叶与山花并提,应该是受了杜诗的启发吧?转句“心”字不知所指,是指枫叶的叶脉吗?结句“送”“盛装”的是谁?

6、雁6票文/看海一字声声云水间,天涯迢递自飞还。归心更比秋风紧,家在斜阳山外山。

雁寓意深。

诗得咏物之法,归雁形象真切感人。词句、意脉亦皆顺畅。

转结不错

寓情于景,诗味浓郁。

[种瓜人评:6]前三句尚可,尾句熟语,但有疑问:古人认为北方才是大雁的家,去南方越冬是宾客,斜阳一般指夕阳,斜阳山外山指西面很远的地方,大雁从西北飞来,单看此句也通,但归心、秋风二处和这句话意思完全反了。

[兰兮评:6]南北无别,归哪都是归,故家山一词无疑义。纯咏物诗,层层递进,物即物,人在物外。

[冷眼看花评:6]云水间与水云间的侧重点应有所不同的,不能随便颠倒使用,3句心与风比紧似有不妥,4句好像见过,语熟为烂。

[一笑了了学评:6]整首溜顺,转结有味。寄思归于雁。个人觉得山外山之类的句式太熟,新手无妨,老手就可以自己突破一下。

[逍遥白评:6]诗得咏物之法,归雁形象真切感人。词句、意脉亦皆顺畅。投一票。

7、咏物(秋).三角梅文/野老不在春生一样佳,谁言秋色淡无花。请君移步篱边看,霜湿嫣红映彩霞。

[种瓜人评:7]咏物诗以像物而高于物为佳,不看题目,谁能看出咏的是三角梅,状物不切。

[兰兮评:7]秋天还是有很多花的,或淡或鲜,故第二句是否成立?若为创作需要,或可。末句不若片片嫣红似彩霞。

[冷眼看花评:7]文似看山不喜平。这首太直了,比现代文还好懂,但不知三角梅放在何处。

[一笑了了学评:7]秋天和春天一样美,就是因为三角梅盛开在篱边。淡,似乎不属于秋天,色彩斑斓才对,湿了就不是霜了。

[逍遥白评:7]题目乱,看着有点儿费劲哈三角梅花期一般从四月到十一月,严格地讲,它不能算作独属于秋季的花。承句“秋色”与“无花”不搭。转、结两句尚可,但“篱边”一词容易让人想到菊花。

8、秋菊文/美木满园萧瑟夜秋霜,注目寒英忆故乡。浥露纤人频撷取,九花玉液味馨香。

[种瓜人评:8]寒英,菊花。转合二句由花及人,章法不错。九花亦是菊花,九花玉液应该是一种用菊花酿的酒。

[兰兮评:8]“夜秋霜”,别扭。一二句以秋菊为引,而思故乡。三四句语意断裂,亦不知所云。按此期要求,亦非咏物诗也。

[冷眼看花评:8]看见菊花也能忆故乡,真服了作者,天底下万物皆故乡。

[一笑了了学评:8]生涩。夜,多余。没有白天下霜的。2是咏怀诗的写法。纤人,小人。九花,菊花。玉液,美酒。九花和玉液没关系,3、4两句之间也没有关系。对咏物诗还有待了解。

[逍遥白评:8]起句“夜秋霜”三个名词连用不多见。“纤人”并不专属女人,用在这里不是很贴切。“九花”、“玉液”连用稍觉堆叠和卖弄。整首诗不似咏物,怀人思乡的成分似乎更多些。

9、枫叶文/野草又是霜天过九州,寒烟做客小山头。谁人识得西风面,吹落红云满地秋。

[种瓜人评:9]寒烟这个意象不是最佳,转合二句不错,吹落红云是指枫叶红了,像天上的红云被吹落下来一样。

[兰兮评:9]一二句铺陈,三四句如异*突起,西风吹落叶,静中有动,淡中有色。以“红云”喻指枫叶略觉不适,“霜天”、“寒烟”皆萧条之色也。

[冷眼看花评:9]我怀疑作者不是在写枫叶。

[一笑了了学评:9]一气呵成。全景——特写——全景。枫叶满地,拟为红云满地,想象力丰富。

[逍遥白评:9]首句似乎是个病句,“天”本无足,如何能“过”?从概念的外延看,“天”是大于“九州”的,用“覆”字尚可,用“过”字就不太妥当了。转句应是受了朱熹“等闲识得东风面”的启发,但用在这里并不见好,与下句的衔接也不够紧凑。二、四两句较讨喜。

10、秋菊文/玉不嫌寒雨冷枝头,每到霜来独霸秋。露湿篱东好颜色,晚香野径最风流。

[种瓜人评:10]寒雨、霜,写两种情况,尚可,转句再写露就意象过多了,尾句近乎口号,要学会用意象说话,借别的东西来夸、来衬托。

[兰兮评:10]咏物之作,物之属性、风格皆一语中的,虽诗中无我,然已然物我合一。惜景语物象雷同,且堆积,“寒雨”、“霜来”、“露湿”。

[冷眼看花评:10]没有掌握菊的特色和特征,浮浅,建议先找度娘再下笔。

[一笑了了学评:10]秋菊的风骨,就是作者的风骨。不畏雨和霜,风流独晚香,我就是秋日之王。“咏物隐然只是咏怀,盖个中有我也。”作者做到了。颜色把握适度,与情感合拍,从清霜的淡妆到红云的浓抹,情绪也推到了高潮。

[逍遥白评:10]“独霸”?略显生硬。前有“霜”,后又“露”,这俩能同框吗?前有“篱东”,后又“野径”,是不是有点矛盾呢?

11、枫(新)文/行者饮罢秋光叶未空,玉庭不恋恋山中。缘何少在城边落,为展焦红盖劲松。

[种瓜人评:11]写枫叶不贪恋城市繁华,欲于苍松作比,立意较新鲜,整诗较流畅,转句直叙,宕开力度不够,显得张力不足。

[兰兮评:11]首句语意不通,谁饮罢风光而叶子还未凋落尽?枫树吗?其本身就是秋光。二句已点出山枫,非玉庭之所适也,此已有一比,三句意重,且与第四句并非因果。

[冷眼看花评:11]枫叶有眼,不喜欢去城里凑热闹。

[一笑了了学评:11]在对比中凸显盖劲松的气质。饮秋光,有致。2、3略近了些,说了地点,或许可以转换一下思路,说外貌、性格等,或改有听觉、嗅觉,或聚焦到一个点来写。9写的是枫树叶,这首是枫树,可以借鉴9再润色。

[逍遥白评:11]“叶未空”是说叶子还没有落尽吗?感觉转句与承句意思没有宕开。结句语言略糙也失于主观。

12、秋水7票文/逍遥白芙蕖落尽绮霞收,月影摇光近小楼。谁遣扁舟轻入梦,相思划过美人眸。注:南朝陆厥有“秋水落芙蕖”句。

婉转流利

转合好

投一票。

尾联想像奇特,转承自然,语句优美,韵味十足,越品越有味,真是妙不可言。

此绝意境很美

结句有味。

投一票谁遣扁舟轻入梦,相思划过美人眸。喜欢美人映秋水好美的画面跃然纸上

[种瓜人评:12]题目是秋水,绮霞收与秋水和芙蕖落尽跳跃过大,意象联系不畅,转合二句看着很美,只是整诗主题不明确。

[兰兮评:12]一二句,白描之法,诗中有画,画中有人,其季节、时间、地点、环境、人物皆融于其中,得此妙法,非巧饰精雕,而乃身心皆入。三四句抒情,引出主题相思。相思何寄?唯遣扁舟如梦。扁舟何来?一句秋水而来。谁寄相思?二句小楼之人。故一二句实,三句虚,四句实,虚实转换,情之所在。此诗虽为佳作,严格来说不属咏物诗,若末句“美人眸”有相关语,美人眸子里何尝不是一池秋水?此秋水与彼秋水似乎相依相存,若咏物,二者兼顾乎?

[冷眼看花评:12]小诗轻盈,明快。秋水亦水亦眸,概莫能辨。

[一笑了了学评:12]好唯美的秋水,所谓望断秋水,此秋水乃美人眸也。芙蕖尽,绮霞收,洗尽铅华之后,惟月影扁舟相伴,美人清澈的眼眸,幽深如秋水,一直连到在水一方的阿登。已分不清哪是水,哪是眸,既是水,又是眸,你说是秋水也好,你说是相思也好。真正实现了“体物肖形,传神写意”。

[逍遥白评:12]秋水乎?美人乎?秋水伊人,原为一体,清纯澄明,令人着迷。

13、秋雨3票文/乐天随风飘洒向千畦,也作清流入小溪。但使人间多净土,好扶老叶化春泥。

意境不错,也作可敲

行者评13:扶字不喜欢,不失为好绝。

转结化陈出新,点赞。

[种瓜人评:13]整诗流畅但无新意。

[兰兮评:13]得咏物诗之章法,绝句字少,更不可浪费。句句言雨,末句点出季节。

[冷眼看花评:13]咏物诗摹物特点不够鲜明,收尾句主观意识强了,乃泛泛之作,用词不精。

[一笑了了学评:13]托物言志。乐于伸出援手,热心扶助别人。扶,是诗眼。通篇若秋雨汇合的流水,自然畅通,落叶飘来,接纳,帮扶。化春泥,句结而意未尽,化作春泥更护花,已经在为明年的春天提前布局,高。好的咏物诗,就得这样“不沾不脱,不即不离”。

[逍遥白评:13]前两句没有写出秋雨的特点,谓之春雨、夏雨亦无不可;“化春泥”是叶的贡献,与秋雨何干?“扶”字用得也不是很恰当。

14、秋雁3票文/冷眼看花旅翅抟风未惜毛,拨云分岭绝尘劳。应怜人隔天南北,为寄相思万里翱。

秋雁的利他精神值得赞扬

应怜人隔天南北,为寄相思万里翱。鸿雁传书是多少人的期盼,好句投一票喜歡转结。

[种瓜人评:14]赞美秋雁,且化用鸿雁传书之典,未惜毛三字不佳,整诗流畅但未出新。

[兰兮评:14]尘劳,佛教徒谓世俗事务的烦恼,又泛指事务劳累或旅途劳累。此雁或非凡雁,想来作者认为雁于高空之中没有世间之烦恼。然雁归雁,人归人,人有相思,雁有迁徙。鸿雁托书,本约定俗成之意象,三四句无妨。

[冷眼看花评:14]翱字不稳。

[一笑了了学评:14]格高。不惜身,不怕累,善解人意,忘我利他的信使形象赢得我唯一的一票。为自己着想,标榜自己,终究是要在利他的人文关怀面前黯然失色。现在流行的口头禅是“关我屁事”、“与我一毛钱关系都没有”,精致的利己主义才是圭臬。旅翅自铸,劳或欠稳。我心目中的冠*,但未必能夺冠。

[逍遥白评:14]把雁写成信使的形象,古已有之,故意未出新。个处选词用字还须再推敲。

15、秋枫1票文/风雨同心冷露凝成滴草丛,雁归声里敌霜风。苟能历尽沧桑事,始见生涯迎火红。

我用了56个字写的东西,不如人家28个字。

[种瓜人评:15]前两句起兴似与秋枫关系不大,转合二句欲用秋枫之红象征人生之红,但一下子跳的太远。咏物诗不能脱物,沧桑二字形容人生尚可,不可形容秋枫。

[兰兮评:15]沧桑事,借冷露和霜风一笔带之。一句稍弱,意稍偏。冷露,是好是坏,在作者眼里也是涩涩滋味吧。“滴”与“敌”,相同位置上读起来不美。

[冷眼看花评:15]一二句无枫,游离了。三句算沾了边,却把事说得太大了,显空。四句有枫,句子不够清通。

[一笑了了学评:15]这是四枫了,理趣可嘉:历尽沧桑,始迎火红。咏物诗的一大功能就是揭示生活的哲理。枫的故事告诉我们,没有人能随随便便成功,与冷露霜风对决是避免不了的。凝成多余,改成描摹冷露状态的词或许更生动,比如:凝露侵肤滴草丛。

[逍遥白评:15]如果不看题目和尾句,谁能想到前三句是写秋枫呢?抓住所咏之物的特征,这是写咏物诗最起码的要求。

16、咏火龙果1票文/凝思静虑出生九月沐春风,家住岭南翠绿丛。外表片鳞羞做甲,轻声欲语脸先红。

咏火龙果脸皮薄先红

[种瓜人评:16]岭南火龙果,热带特产,外表片鳞状物较形象,但整诗平铺直叙,无深意,诗味不足。

[兰兮评:16]一句不通,如沐春风和沐春风有本质区别。“外表”与“甲”意重。喜末句,通篇拟人,咏物不离物。

[冷眼看花评:16]开篇四字多余,或者说不够凝炼,三句不像诗家语,转得不好。

[一笑了了学评:16]羞涩的少女。咏物诗的第一层,写啥像啥。看了是不是想咬一口呢。更高的要求是不滞于物,透过物象表面,揭示其人性特点。

[逍遥白评:16]出生九月、家住岭南,这些均非火龙果所独有。咏物而不能抓住所咏之物的特征,是很难写出深刻的意蕴来的。这是此诗形象不够鲜明、立意一般的原因所在。

17、稻1票文/一笑了了半截青袍不敌霜,低垂*脸晒秋忙。糟糠抛下奔城市,赚得娇娘一口香。

诗行者,17

[种瓜人评:17]青袍、*脸,状物较形象,转合二句状物亦写人,不即不离,尾句油滑。

[兰兮评:17]以稻喻人,“青袍”、“*脸”显别扭,“晒秋忙”有造句之嫌。糟糠之妻与稻何关?莫非种稻之妻,此牵强也。糟糠之妻抛下,另觅新欢,仍是赚得一口稻香?此诗虽立意新奇,然稻与人模糊不清,且过渡不畅。

[冷眼看花评:17]起承提炼精干,转结有隔。农村人也得吃米,男人也吃,另*脸与糟糠似乎不能统一称谓,与诗而言有点散神。

[一笑了了学评:17]半截,秋天的时候,稻子上半部分基本转*了,只有下半部分是青绿色。低垂,稻穗成熟后自然弯曲。晒秋,在日光下晾晒稻谷。糟糠,稻谷碾米分离出来的谷壳,引申为贫贱之妻。稻的命运是这样的:霜打*了的稻子收割后晾晒,碾米,把糟糠留下,白米运进城市,让城里姑娘吃上香喷喷的大米饭。弱不敌霜,羞在农村,抛下糟糠,进城吃香。颠覆传统形象的稻,其实就是新一代农民工的群像,留下妻儿老小,自己进城打工。作品反映了农民工的尴尬处境。

[逍遥白评:17]转、结妙极!可惜一二两句没写好,原因在于一二句没有抓住“稻”的特征。题目换成“麦”似乎也可以哈。

18、中秋月2票文/飙尘秦桐一叶旋,燕菊半篱怜。持叶吟思念,倚篱望渡船。南山云后隐,碣石阁偏悬。天上明如昼,人间却不圆。

喜欢!张弛有度,对仗工稳,寓意深远。轻书高天中秋之月,情寄尘世悲欢离合。学习了。

[种瓜人评:18]秦地之桐,燕地之菊,这种用法第一次见,如果没有特殊的指代,不建议这样用。由中秋月夜引发的怀人,颈联是远景,题目是中秋月,尾联方入主题,前几联没有铺垫,入题太晚,尾句直白无味。

[兰兮评:18]即事篇,非咏物诗。首联秦燕对峙,似两地之相思。颔联分承,思念对应盼归。颈联纯景语,亦分承,秦地南山,燕地碣石。然一个“隐”和一个“悬”似乎别有用意,或一个出世,一个入世,对方可以放弃凡俗,而我却欲夺取功名。此截然不同也,然世间知己,并非处世观完全相同,正如陆龟蒙与皮尔休。尾联方才引出天上明月,叹月圆而人不圆。此诗,颈联是一大亮点,并非简单的离别与相思,多了人生的厚重。还一亮点是诗的布局,在结构上始终对等、平衡、互补而合一。

[冷眼看花评:18]目测典多,秦桐燕菊,南山碣石皆有出处,颔联虫子可爱。语言精熟,章法老道,如果没猜错的话,这首应该是博士在炫肌肉,但本人不太喜欢。

[一笑了了学评:18]疑似旧作,不是咏物诗。看清楚题意再写,才不会错过了太多。

[逍遥白评:18]此诗妙在句句写月且高度拟人。后两联尤其讨喜。

差点当成一首月下怀人之作,惭愧。

19、咏柿文/紫逻樵客下叶正西风,萧条半岭空。金光团日影,甘味散霜风。色艳晚花妒,津甜清蜜同。田家未收去,藉此报年丰。

[种瓜人评:19]以满山红柿表现丰收景象,立意未能深化。

[兰兮评:19]窃以为颔联有些突兀,西风下叶,半岭萧条,金光何来,用适当的虚词衔接过渡即可。第四句与第六句意重。

[冷眼看花评:19]摹物状形不错,形神兼备,惜甘,津,甜,蜜四字意复,宜保留一处,余者可酌。

[一笑了了学评:19]只知道有上叶,不知道下叶,或许是落下叶子?自铸的吧。中二联略近。从色、味两个方面说特点。结弱。报年丰是主旨,那么2萧条半岭空则感情基调违和。

[逍遥白评:19]中二联意思略近。

20、菜蘑菇

文/鑫蕊秋日竹筐功效大,姑娘背着满山爬。密林深处雾中跑,不爱李桃无暇瓜。色泽惊人丽艳躲,暗昏粪土取精华。麻姑酿得灵芝酒,王母品尝天地花。

[种瓜人评:20]得七律之形,多处用词造句不稳,丽字出律。

[兰兮评:20]非诗语,中二联不工,尾联可赞,“品尝”不如改“尝来”。亦非咏物诗。

[冷眼看花评:20]以常用字构犀利文,神作。含泪收藏学习。

[一笑了了学评:20]浅近。前面4句可删除。蘑菇是个好题材,比如从颈联入手,对比说明一个道理,不能凭外表臆断内在品质。你的天地花不知道是指什么。据说,农历六月十四日是荷花日,当时天地混沌初开,荷花是绽放在水中的第一朵花。刚好是一年的一半,所以莲花被称为“天地花”。

[逍遥白评:20]此非咏物诗。

21、兰1票文/兰兮酒至微醺归室后,想寻墙角一株兰。施肥才觉久枯瘦,翻土方知少护看。气湿双眸秋渐晚,露凝十指夜初寒。所闻不过香几许,却笑主人常寡欢。

独爱兰花。

[种瓜人评:21]想寻二字非诗语,尾联寡欢突兀,笑的主语不明。

[兰兮评:21]兰亦我,我亦兰,孰可分乎?咏物与即事又孰可分乎?正如李商隐之《野菊》。

[冷眼看花评:21]以兰寄意,只酒后想起似觉为人轻薄。颔联合掌。中二联以主人视觉观兰,而尾联以兰的视觉观人,主客乱套。

[一笑了了学评:21]诗中有兰。脉络不畅,有悖常理。微醺寻兰,可以理解;微醺后会去施肥、翻土,不大可能。颈联作颌联,再安排酒醒后施肥、翻土,可能通顺一些。兰之笑突兀,常寡欢无根无由。气湿双眸怎么就会秋渐晚,有什么内在逻辑?这个气不明白是什么样的存在。

[逍遥白评:21]此非咏物诗。

22、秋叶14票文/留白一自山中寒雨后,潜催节物几番新。枝头白露频侵骨,忆里青春已隔尘。摇落怜随覆巢卵,涅槃愧藉抱薪人。莫如静待秋风起,漫向天涯寄此身。

清雅脱俗

只能任凭秋风起,天涯是归宿。

谋篇有道,立意不俗,言之有物,思之有味。学习了。

循序渐进,叶之一生,哀而不怨,忧而不伤。犹喜颈联,有老杜顿挫之感。“新”,看似不协调,然正因为新生之物,相比秋天的叶子,是新的,叶子却是旧的。此番惆怅,唯有叶子自知。通篇言物,物何尝不是人呢?咏物诗之佳作也。

颈联见新意。对第二句“新”的延展不明显。喜颔联的虚实之意

行者评:22:为啥静待秋风起?有意犯题吗?不静待西风起?

不写具体某叶,是其妙处所在颔联好看。

尾联大爱。

[种瓜人评:22]籍,借也。前两联状物,颈联寄意,得咏物诗法。

[冷眼看花评:22]秋叶的形象没能竖立起来,尾联寄意模糊。通篇以叶的视角所写,4句忆字6句愧字可酌。

[一笑了了学评:22]青春借对白露。忆里应该是记忆里的省略吧,这么干猛了些。怜随,愧籍,怎么划分都是自铸的模样。尾联表明是个逍遥派,随遇而安。虽然说不一定每句切题,但基本上应该做到“不沾不离”。拿了题,能明白是叶吗?

[逍遥白评:22]中二联佳。颈联“摇落”说明已经起风了,还“静待”什么呢?被人抱去当柴烧最后做点贡献不挺好吗?何必自哀自怜呢?尾联略觉矫情。

23、东湖磨山红枫1票

文/南望星明吹寒彻夜山林瘦,霜叶唯然醉眼瞳。万片翩翩争艳美,千枝脉脉韵无穷。遥观恰似相思泪,近赏犹如故土风。掬得清香当寄远,挥毫尽染一秋红。

写得好,这是高手。

[种瓜人评:23]首联以其他树叶凋落衬托枫叶之美,颔联状物,颈联遥观、近赏对仗词略显拘谨,学堂对,尾联尽染一秋红扣题,余音袅袅。

[兰兮评:23]主观强加过多,红枫本身缺少描写,况题目东湖磨山丝毫未提及。通篇泛泛,少内涵。

[冷眼看花评:23]语脉雍堵,谋篇混乱。中二联皆有合掌,颔联更有对仗不工。

[一笑了了学评:23]中二联几不成对,莫如先把它们去了,琢磨成一绝,比现在好看。因为结句有致。

[逍遥白评:23]颔联对仗不甚工整。“相思泪”、“故土风”比喻失当。枫叶有“清香”吗?第一次听说呢。

24、柳2票文/种瓜人梧叶先知秋气微,飘飘枯蝶逐风飞。柔条不惧青霜冷,西陆空施肃杀威。冠密每怜藏翠鸟,露寒未肯着*衣。严冬尚作翩翩舞,似待征人雨雪归。

柳投一票,柳耐寒、美丽,本人也非常喜欢柳。即使是北方也要到十一月才逐渐变*,不管是秋风瑟瑟还是春风拂面,柳都美丽了风景,也被寄予真情,自古折柳送别的爱情故事,就像柔软的柳丝一样个个凄婉缠绵。诗人把柳耐寒的特征以及柳寄相思之感都表现出来,用梧桐和柳对比,更显得的柳的坚韧和执着,喜欢投一票

观察细致。首联梧叶知秋既点时令,也做对比,可惜太长,上联足矣。颔联不工,尾联化用“昔我往矣,杨柳依依,今我来思,雨雪霏霏”,漂亮。

[种瓜人评:24]柔条指柳枝,周邦彦咏柳词有“尽折柔条过千尺”之句,尾联用诗经中“昔我往矣,杨柳依依。今我来思,雨雪霏霏。”其他各句凑句。

[兰兮评:24]以一叶梧桐先知秋,陪起。然颔联起笔突兀,没有衔接和过渡,此败笔也。不若首联后分句直接对比,直入主题。咏物诗,物字入诗也未尝不可。尾联可赞,柳之意象,折柳而送别,亦可依柳而望归。

[冷眼看花评:24]四季之柳,缺少主线,有点乱。3句冷6句寒7句冬,用字太奢侈了。

[一笑了了学评:24]开头反面烘托,从早落的梧叶入手,值得学习。青霜,即秋霜,名词,或者偏正词组,对不上形容词肃杀,意不错,考虑一下肃杀换成白眼。喜欢颈联,有爱有骨。严冬换季了呢,改成夜深就不跨季节。结句暗含典故细柳营,化用无形方为用典高手。结句有无穷之味。

[逍遥白评:24]此诗选题不典型。首联是写梧叶还是柳叶?如写梧叶则与题不切,如写柳叶则枯蝶之喻失当。另,秋之为气也,肃杀而凛,故以“微”字状“秋气”亦不甚妥。颔联写柳不惧霜寒尚能扣住季节的特征,尾联怎么就写到严冬去了?

25、枫4票文/池青万径萧然叶落中,残霞独染一方红。承辉秋树依清月,摇影寒枝托鲤风。抵死色深惭腐草,平生身正怯霜虫。孤根不改留香志,梦寄人间待未终。

好!枫红美而梦未了。

明为言枫,实在语己。借景抒情,寓意颇深。学习了。

见“枫”骨。感觉颔联两句的意思没有拓开。

[种瓜人评:25]首联扣题直起,鲤风,鲤鱼风,秋日九月之风,代指秋风。颈联在咏物的基础上升华,这也正是人格的写照,咏物而高于物正是咏物诗特色,佳作学习欣赏。

[兰兮评:25]“残霞独染一方红”,似无理,亦有理也。因清月而承辉,因鲤风而摇影。鲤风,即鲤鱼风,九月风。“秋”字建议换掉。色深而惭腐草,身正但怕霜虫。若颔联为表象,颈联则为内在,两联之间在层次上有转换和递进。尾联过虚,过浮。

[冷眼看花评:25]有章法见笔力。颔联依月何用,鲤风是否有出处,求解。七句说枫留香,香自何来,最后一句待未终表意含糊。

[一笑了了学评:25]周正。鲤风,九月风;秋风。南朝梁简文帝《艳歌篇》:“灯生阳燧火,尘散鲤鱼风。”唐李商隐《河内诗》之二:“后溪暗起鲤鱼风,船旗闪断芙蓉干。”冯浩笺注引《提要录》:“鲤鱼风,乃九月风也。”亦省作“鲤风”。清厉鹗《山坡羊·秋雨初霁》曲:“鲤风试弄凭阑袖,自笑文园多病后。”

颌联比颈联清远有致。颈联倒装。尾联的待为诗眼,如醉翁写的《泷岗阡表》惟有待也。

作者心目中的枫,抵死也卓有远志,待梦重温。

[逍遥白评:25]咏物诗要有形象刻画,此诗“枫”的形象鲜明且见“骨枫”。惜颔联两句的意思没有拓开。投一票。

26、*花槐文/蔚蓝天空名似宫槐*似菊,枉然与此结亲缘。身姿未及槐雄拔,光彩无如菊凛然。映日傍坡金灿灿,迎风槛外舞翩翩。不同衰柳较愁色,只愿秋残添骋妍。

[种瓜人评:26]文似看山不喜平,本诗先抑后扬,诗中自起波澜,尾联点明主旨,所憾者寄意不深。

[兰兮评:26]读来轻快,比兴有趣。菊与槐,因色与名而来,然皆不如也。唯颈联未比,欠缺也,若有“亦能”“犹可”之意在其中,则与颔联形成转折关系,虽然但是而独具特色。尾联再一比,也未尝不可,并点出季节,方才知道所写之物乃秋天之物,此写诗又一法也。骋妍,展现妍丽。添骋妍,语法不通。

[冷眼看花评:26]*花槐没见过,前四句以槐,菊与*花槐作对比,说明*花槐不及槐与菊,颈联写*花槐于野外独自盛开,尾联见情怀。颈联粗糙,傍坡与槛外对仗不工,尾联摄入柳的物象多余,愁字主观色彩重了,尾句造句不佳。

[一笑了了学评:26]老练。从名字、颜色、高度到光彩,从静态到动态,从性格到愿望,是描写最全面的一首。表现手法灵活多样:首联正面描写,颌联对比,颈联侧面烘托,尾联独白,流水,14字一串,强调了情感诉求。有三甲之姿。

[逍遥白评:26]欲扬先抑,诗法尚可。然对有欠工(如颈联)、字有不禁推敲处(如“添骋妍”)。

27、咏菊3票文/秋水秋光独占傍篱门,金粟初开香溢盆。清气微熏重九客,霞腮冷带晓霜痕。评章陶令标幽格,潄玉易安伤别*。只是情怀谁解得,疏枝摇曳月*昏。

喜欢

深得律诗之法

[种瓜人评:27]咏菊佳作甚多,很难出新意。前两联状物细腻,颈联引典作据,尾联化用“暗香浮动月*昏”之意,梅兰竹菊四君子,梅花才能配得上菊花高洁孤标情怀,深化主题,亦有新意。学习。

[兰兮评:27]金粟,桂花的别名。因其色*如金,花小如粟,故称。又泛指*色花蕊。作者本意分而述之,篱边菊,盆中菊,皆秋光。

颔联清气与香意重,而霞腮又与金粟矛盾,若此时欲言红色菊花,断不可这样布局。评章,评论、品评。潄玉,本指泉流漱石,声若击玉。不知此处为何意。尾联收结,“只是情怀谁解得”,何来此一问?莫非陶令标其幽格、易安伤其别*,亦不解其情怀?矛盾也。颈联用典生硬,且首二联有四平头之嫌。

[冷眼看花评:27]缺立意,典痕重。句句不离菊,但句与句之间缺少串联词,以至句句互不相干。

[一笑了了学评:27]金粟有数种解释:桂花的别称;钱和粮谷;*色的花蕊。此处当为*色的花蕊。

评章,评论与分辨。漱玉,谓泉流漱石,声若击玉。语本晋陆机《招隐诗》:“山溜何泠泠,飞泉漱鸣玉”。易安家中有漱玉泉,著有《漱玉词》。此处不知作者作何解释。

碘多,着力雕琢之作。略有艰涩之感。傍,与幽格的气质不相称。香溢盆,俗,且格局太小,菊花的香应该是若有若无,无处不在。清气的谓语熏不当,熏的4个义项均不适合搭配清气。冷带,自铸。冷与霜还重复。霞腮冷,也不通。景结本来有无穷之味,但8太熟,况且是梅的专利,借来套菊,别扭。

[逍遥白评:27]“金粟”、“霞腮”用以状菊稍觉欠妥;尾联不似咏菊,更像是咏梅花。

28、桂花1票文/好心情桂花八月南方盛,迢远吾曾去赏芳。归里清明栽树郁,临风羞涩着花昂。翻思尽醉庐州玉,忽报相邀会品香。何故遥知偏独念,子情暖意不孤伤。

喜欢

[种瓜人评:28]首联回忆,颔联再回到现在,颈联上句回忆,庐州玉应是指酒,代指朋友间真情,下句再度翻起,诗一波三折。会品香,别扭。尾联尾句流于白话。

[兰兮评:28]归里,回故乡。迢远之地莫非故里?归去之时恰是清明?清明植树?何来着花?“翻思”、“忽报”,作者在哪,是回忆,还是现在。庐州玉,庐州老窖?会品香,当是品桂花(茶)之香,颈联似乎回到现在。尾联“何故遥知偏独念”,方知念念不忘的,皆是过往。如此看来,过往存于颔联,然栽树与着花,有一个漫长过程,除非归里赏芳从清明一直过到中秋。不知相邀为何人?子情又是谁之情?若非桂花,而另有其人,则与咏物毫无关联,亦更突兀。本诗最大的问题是在时间的过渡和空间的转换上模糊不清。

[冷眼看花评:28]合律,字数完整,排列整齐。

[一笑了了学评:28]故事不错。中二联几不成对。郁,不稳。昂,不切。独,孤,重复。

[逍遥白评:28]“羞涩”与“昂”是两种不同的情态,出现在同一句中合适吗?此诗选字用词上尚有可推敲处。

29、秋萤10票文/解之以动飘摇夜照出林塘,故弄辉辉绕曲廊。乍过巢边惊鸟梦,忽来花外乱星光。风多不避难吹灭,翅弱仍飞敢斗强。微物也留嘉话在,只缘曾伴读书郎。

巧思妙语

欣赏中二联

喜欢

八句,皆言秋萤,首四句皆呈景,但层次感明显。五六句起兴,亦不离秋萤本身,七八句流水,萤囊夜读,用典无痕,此咏物之高手。

第六句不明所以,但整体构架还是不错的。

咏萤佳作,第四句出彩。

喜欢颔联。

尾联用典,中二、三联好看!

[种瓜人评:29]状物形象贴切,颈联赞美品格,尾联用典贴切,颈联已振起,惜收结略弱。

[冷眼看花评:29]从诗的角度来说,本诗从用词到语句到用典到谋篇布局都值得称赞。但是萤火虫主要活动时间是晚春至夏,萤火虫以老熟幼虫过冬,第二年四月出来活动,五月化蛹,大约要经过半个月的时间变为成虫,成虫则在六月间产卵,卵再变成幼虫。秋天的晚上是没有萤火虫活动的。

[一笑了了学评:29]清爽。多角度铺陈萤的特点,结尾展开“囊萤映雪”。

[逍遥白评:29]咏萤佳作,第四句特别出彩。投一票。

30、秋露吟3票文/兰花手蝴蝶梦天降醍醐趁夜飞,临池久立渐沾衣。似怜衰柳寒枝瘦,暂润枯塘草叶肥。鸟梦醒时惊月影,虫声起处落星辉。长凝一滴残荷泪,直待平明向日晞。

古人皆以为霜露皆从天而降,不知其物理。于今,古之物象与意象皆可沿用。首句以秋露比醍醐,美酒夜空飘落。次句带入人,露沾人。此咏物诗非单纯咏物,如上所言,李商隐之《野菊》如是。三四句在第二句的基础上,俱沾露。五六句景色唯美,相比颔联增添了色彩和声响,似乎与秋露无关,然细读之,却是一个“漫长”的时间过渡,在这个时间过渡中,秋露何在,人何在,尾联作了答复,人生处一世,去若朝露晞。孟浩然之《伤岘山云表观主》有云:岂意餐霞客,溘随朝露先。全诗略显悲情,然悲中有怜,诗品见人品。

[种瓜人评:30]首联首句写夜露,下句写人的活动,颔联上句又写露水,连接似有迟滞。颈联似与题目无涉,尾联不错,整诗惜未寄意。

[冷眼看花评:30]用醍醐比喻露珠似觉牵强。颔联寒枝对草叶不工,所以瘦字不稳,似怜...暂润...连接词生硬。颈联好,出意境。

[一笑了了学评:30]凄清之美。叙事主客混淆了。1、2、3句作者口述,4、7、8秋露自述。颈联天然高远,作者意思是说鸟因露冷而梦醒,虫因露侵而发声,需要读者脑补一下。残荷泪,向日晞,发悲秋惜时之感喟。

[逍遥白评:30]喜后二联。六、七两句尤佳。

31、秋蝶2票路远修一自庄周梦里还,翻飞不觉舞衣单。生逢木叶千山落,死抱馨香万菊欢。有节何须凭雪验,微躯未必逐流看。纵然无见春光好,秋雨秋风亦可安。

还挺清高

[种瓜人评:31]首联由典生发,中二联咏物高格,咏物佳作。白居易有咏秋蝶,可作鉴赏比较:秋花紫濛濛,秋蝶*茸茸。花低蝶新小,飞戏丛西东。日暮凉风来,纷纷花落丛。夜深白露冷,蝶已死丛中。朝生夕俱死,气类各相从。不见千年鹤,多栖百丈松。

[兰兮评:31]喜首联,庄周化蝶翻来无痕。后三联弱。三四句如上首,又言生死,生时虽万木凋零,而菊蕊馨香。后两联虚。

[冷眼看花评:31]秋蝶不是秋天才生成的吧,3句失真,笫5句与蝶无干,脱题,第8句秋风秋雨中蝶能安得了吗?言过其实。

[一笑了了学评:31]浑成。句句挥洒自如。开头切入角度好,别致。庄周梦里出来的蝶升华了,不觉衣单。千山叶落的时候,仍能抱香而欢,豁达,乐观。颈联,自信,叙中带议,无缝对接。尾联一个让步状语从句,表面人生态度,处于秋亦心安。读了荡气回肠,当在前三甲。

[逍遥白评:31]此蝶乃受虐狂也不认可尾联的蝶生态度。

32、卜算子蟋蟀3票文/福人

一片似蛙声,远比蛙声妙。故里秋深夜寂时,惟有它欢叫。

欢叫送童年,又载童年笑。昨夜蛐蛐梦里鸣,白发归年少。

颇喜其诙谐中淡淡的失落

诗行者,32

[种瓜人评:32]卜算子这个词牌,多故意重字以加强语气,增加流畅性。上片用蛙和蟋蟀对比,写出蟋蟀特点。下片由物及人,流畅欢快。白发归年少,好心态,赞一个。

[兰兮评:32]感怀作。起片回忆,下片过渡,回到现实,虚实交错,虚实重叠,感白发归年少。

[冷眼看花评:32]蟋蟀叫声如蛙,这种比喻绝了,这蟋蟀功力忒大,既送童年又能载笑,赞个。蛐字入声吧,是不是出了?

[一笑了了学评:32]溜顺。梦见自己年轻了,好事。

[逍遥白评:32]读之莫名伤感。尾句怎解?

33、卜算子·秋日钓翁3票文/春花秋月时尔共曦光,时尔*昏坐。时尔丝丝细雨中,堤岸蓑衣裹。鱼线水心抛,睛定鱼钩锁。也钓清风也钓云,忘返生渔火。

逍遥!

语句欠雅,但是颇有几分恬淡味。

钓翁形象生动。

[种瓜人评:33]作业要求是咏物,此乃咏渔翁。上片并列三种情况,用三个虚词过渡,非常流畅。整词写出一种怡然之态。

[兰兮评:33]上片,不定时、不择晴雨的钓翁出现。过片细写,专注传神,收结风淡云轻。主人公怡然垂钓之态跃然纸上。咏物当然也可以咏人,此一新也。

[冷眼看花评:33]而字为适平仄而改为“尔”有点令人啼笑皆非。合律合章法,散文化语言,唯下片第三句有诗味,余者诗味不足。

[一笑了了学评:33]羡慕会填词。三个排比句好看。忘返生渔火,钓趣真是可以。

[逍遥白评:33]求教:写人算咏物吗?

34、卜算子·咏兰1票文/涂昌言幽香沁鼻端,来自深林远。石缝生根沐烟霞,食尽风寒膳。高雅且无忧,不思无人眷。不与山花比美妍,独把芬芳献。

简明清新!

[种瓜人评:34]上阕写兰花特点,深林、石缝、风寒膳、幽香,均写出了兰花的特点,下片过于直白,有失词味,可从侧面描述。阁主有金句:批评人可以用自己的口直接批评,夸人要借别人的口,也就是学会借用意象,诗词味道才足,才能给人遐想。

[兰兮评:34]咏物作,深谷幽兰,草木有本心,何求美人折。相比上两阙词语感稍逊。

[冷眼看花评:34]思字出律。合章法,句法生硬,凑痕明显,用词有病。

[一笑了了学评:34]流畅。不比颜值,比芬芳。

[逍遥白评:34]不懂词,不敢妄评。

1
查看完整版本: 关于秋天的34首诗词,勾起了无数人的乡土