大方无隅，大器免成，大音希声，大象无形
——《道德经》
大家好，我是你们的老朋友傅岳，从事家庭邻里噪音研究已三年有余，一直没时间跟大家聊聊我在此过程里的经历，前不久收到小树、雯雯还有老李的噪音投稿，和诸位读者朋友的感受一样，我看完后的心情也是五味杂陈。
有朋友在知乎上提问，中国到底有多少楼吵受害者？我说每个人都可能是受害者，抑或是加害者。现阶段，中国楼房的建筑标准并未考虑住户之间的噪音互扰问题，不管是哪个开发商，也无论是在城市多么寸土寸金的地段，楼房不隔音是通病，但多数购房者对此却一无所知。
中国的工薪阶层，与国外的中产阶级最大的区别是居住模式的不同。中国社会资源分配不均衡的现状，长期制约着区域经济的平衡发展，催生了房地产行业的乱象丛生，更导致了某些省份一市独大的局面。工薪阶层对于住房的需求，已远远不是居住，还包含了“教育”、“就业”、“医疗”、“投资”、“养老”等多元化的需要。在这些紧密捆绑下，城市集中住宅楼成为解决城市用地紧张和资源分配不均的完美方案。
为了容纳更多人，高楼大厦拔地而起，一幢二三十层的住宅楼，占地仅有七八百平方，却可以住上百个家庭。开发商欲盖弥彰的低容积率，早已成为行业诟病。高密度的居住环境，楼层间的噪音互扰成为无法回避的城市顽疾。
我也是一名楼上噪音受害者，虽然经过漫长的沟通协商，被动隔音措施与心理调节，我的噪音问题已有较大改善，但是曾经的伤痛，至今未能痊愈。这是一次刻骨铭心的经历，正如《解恨，我抽了楼上孙子一巴掌！》的作者老李，为破噪音死局，找来“三位好汉”上门“以暴制暴”，可能更多的经历者，也已走到“非法”手段的境地。可是即便如此，我们的噪音邻居，依旧我行我素，是无知？还是麻木不仁？
目前，家庭邻里噪音，没有规范制约，没有法律惩罚，物业、社区、街道办、治安等多方部门束手无策，所有合法的途径收效甚微，百姓怨声载道。所有人第一次经历噪音，从人性向善为出发点，都本着睦邻友好沟通去的，但是遭到了各种白眼与不公，沟通变得苍白无力。
《我与楼上噪音斗了三年，最终选择搬家》的作者小树曾跟我说，人的善良会随着经历人性的恶而消失殆尽。做一个好人，是为了保全大局，但是恶人，是从恶为先，他们的世界里只有自己。一个老实本分的人，被逼到提刀砍人，这样的故事，在邻里噪音纠纷中，屡见不鲜。
治理邻里噪音很难吗？不难，都是举手之劳而已。几块钱一片的桌椅防滑垫，十几块钱一双的软底静音拖鞋，孩子玩耍区域地面铺上一层隔音减震垫，最多几百块钱，练习乐器要做隔音，避免在休息时间弹琴，关门请小声，孩子在家顽皮加强看管，教育文明安静的居家礼仪......
举手之劳，为何就有那么多人做不到？因为生活习惯如此，因为个人素质如此，因为蛮狠不讲理惯了，因为无知所以无畏。
从去年开始，我就在为成立“中国反噪音协会”而奔走，从民政局到环保局，从基层社区到法院，困难重重。大家对噪音的理解，还仅仅停留在室外交通噪音、施工噪音、机械设备噪音等工业噪音领域，对于家庭噪音的认知普遍不足，笼统的将邻里噪音定性为邻里纠纷，而忽视了邻里噪音本身对受害人的伤害，从噪音心理学上分析，邻里噪音对个人心理的伤害远大于室外施工噪音。
凭我一己之力肯定无法改变现状，但我在这一年多的时间里，感受到来自噪音受害中的理性声音越来越多，以往我们习惯了吐槽诅咒反击，而如今除了搬家以外，已有一部分开始尝试被动隔音，从隔音技术行业来说，从工程隔音到家庭隔音，是一个艰难的观念转变，包含了人们对家居生活品质更高追求的理念，如果隔音技术可以普及到家庭，那么在治理噪音上也算是一次“曲线救国”了。
反思中国到底有多少邻里噪音受害者？倒觉得是提问者太会讨巧，如果回答一百万，你会觉得少吗？如果回答一个亿，你会觉得多吗？在我看来，这不是一个数字能回答的问题。如果没有建立居家安静的观念，任何人都可能成为楼层噪音的受害者，任何人都可能变成加害者，噪音对每个人造成的伤痛，是绵绵无绝期的。
由于个人能力有限，急切需要更多有识之士，一同加入中国反噪音事业，这是一个方兴未艾的事业。在这个时代背景下，噪音治理是一场文明与野蛮的斗争，是善与恶的交锋，是正义者与冷漠者的较量，是一场思想进步的运动，在我看来，它毫不亚于百年前的新文化运动，对未来的影响会更深远。