道德经

首页 » 常识 » 诊断 » 什么是伪科学,最前延告诉你
TUhjnbcbe - 2025/4/8 2:43:00

01

在人向“神”发起挑战的近年里,科学孜孜不倦地汲取着人文主义思想的能量,迅速成长。

年的英国伦敦,天空是绚丽多彩的。弗朗西斯·培根提出了大陆漂移的假说,不,确切地说只是提出了这种可能性。这本身具有革命性质、可以颠覆整个地理学的可能性,在当时,却如一滴水珠落入汹涌的大海,仅泛起一瞬涟漪。

弗朗西斯·培根

在搞哲学、科学以前,弗朗西斯·培根是玩儿政治的,只不过他的志趣一开始就没放在国务活动上,而是对科学探索积极地思考、深挖。典型的当官儿只是为了混口饭吃,求知才是毕生的理想。

提出大陆漂移的可能性,在他一生坎坷却又辉煌的记载中,根本没有占到什么重要的位置,毕竟我们是站在“上帝视角”去审视过去,而他处于当时那个环境,又无法孤身一人彻底将自己提出的可能性实践验真。

“大陆漂移学说”,直到年,才由德国气象学家阿尔弗雷德·魏格纳正式提出,随着古地磁与地震学、宇航观测的发展,才让一向饱受争议的它,迎来正视的目光。

弗朗西斯·培根所处的时代背景,有一点是十分明确的,“大陆漂移说”这个说法,在当时,是经典的“伪科学”案例。原因很简单,当时的认知,不能容忍这种理论的存在,也没有任何的科学依据。就好比,现在突然有一个人出来颠覆进化论,当然会受到极大的质疑,因为进化论已经在我们的认知当中根深蒂固(近来也受到了某些发现的动摇),而且也没有足够的科学实证来推翻这艘大船。

弗朗西斯·培根如果看到,自己当初的“预言”成真,伪科学变成现在的原科学,不知作何感想。

这种例证,并非少数,历史上诸如此类的“预言帝”不胜枚举,他们的一些理论,因为太过超前,都被当代划入“伪科学”的黑名单,有的还要付出生命的代价。

值得引发的思考就是,伪科学到底是超越科学阶段理解的存在,还是毫无作用价值。这个问题,很难断定,就像“玄论”是否为伪科学一样发人深省;与“科学的终点,是神学。”一样耐人寻味。

在科学的进程中,人与“神”的争斗,一刻都没有停止过。

02

哎!南来的北往的,走过的路过的,瞧一瞧看一看啊!

嘿!这位带孩子的仁兄,请留步,我看你的孩子眉清目秀,骨骼清奇,我这里有一套日本目前最尖端的量子波动速读培训,通过这样高速的翻动书本,产生波动,利用量子的波粒二象性,十分钟就能速读十万字,愿不愿意当下一个中国爱因斯坦的爹?了解一哈?

啥?贵不贵?不贵不贵,8万8一个疗程...不是,一套课程,包教包会...

如果不是某教育机构,组织6—10岁的孩子进行了一场“量子波动速读大赛”被曝光,赤裸裸地把吃瓜群众的智商按在地上摩擦,随后网上火了一把,这帮人还能舒舒服服地在家数钱。

所谓的“量子波动速读”

遇事不决,量子力学。新兴领域下,常人不太懂,却又听说过的量子力学,非常适合被心怀不轨的人利用。

第一想法是,都21世纪了,还能看到“皇帝新装”的现代版。话说,没有受过专业的训练,说出这种谎话很难吧?会不会和她一样笑场?

似曾相识?像不像曾经风靡全国的气功学说?

回过头来,这种明显的骗局,为何有人上当,甚至给孩子报名的不乏高学历的父母,有多个方面的原因。一是利用家长的攀比心,二是利用人类的从众心。把人的无知和人性当中的弱点利用起来,双管齐下,无往不利。

还有一种,我们经常看到的一些文章标题“了解这些可以救你一命!!”“快转给家人,吃了这些可致癌!”......一般封面图片的小姐姐穿得越性感,文章内容宣传伪科学的概率就越大。(我好像暴露了什么?)

这些为了博人眼球、牟取利益的“智商测试题”,就是现代(传统伪科学的严谨定义为:已经被实践(包括科学实验)证伪、但仍然当做科学予以宣传推广的理论假说或假设,但现在很多伪科学难以自圆其说,几乎不攻自破。)

需要强调一下现代伪科学和假说、假设的区别。科学需要后者,因为事实表明,严谨求知的过程中,有95%的假说和假设都是错误的,它们就像是“拐杖”,扶持科学大胆向前尝试、探索;而科学的孪生兄弟——对利益趋之若鹜的现代的伪科学,彻头彻尾把人往坑里带。

这些现代伪科学在信息爆炸的时代背景发酵下,日渐酸臭。甚至让人忍不住大放感慨之词:噫吁嚱,人心不古,回首过往,“伪科学”尚归于科学范畴,而至今日,为何沾染铜臭哉?

这是一个崇尚科学的时代,(相比之前的只有科学学者

1
查看完整版本: 什么是伪科学,最前延告诉你