我很喜欢考证，喜欢挑毛病，结果被一位好朋友怼得体无完肤。不知道对不对分享出来大家评评理。
我问他：曾将传世版《道德经》奉为经典的专家在看到郭店版《道德经》后，价值观会崩塌吗？
他说：有些人心理素质不好，肯定会崩塌。
有些人很笃信自己的知识架构和价值观体系，觉得世界真理就是这样，一旦他发现有所不同站不住脚，马上崩塌，内心无法承受。
那是他对以往自我的价值体系太过于迷信和偏执。
其实《道德经》这样的经典，版本不同，不影响它的效用。这本东西中国人已经享受福惠至少几千年了。这不是一个简单的事情。文字或者有不同，但是境界却可以保持一致不出差错。
这就是考证专家和体证智者的不同。
我说:那么考证专家考证出来文字都不一样了，那意思怎么可能还会一样呢，意思都不一样，拿这本书研究的人当然会错乱啊。
他说：没有那么大的问题你放心。
我说：你告诉我原因嘛！
他说：老子写这本道德经的时候，其实他是知道这个事情的，他知道自己的著作，在时光长河里会遇到各种各样的命运。比如被篡改。
这就好比释迦摩尼讲佛法也是一样的，他当然是知道自己的说法后世会被人拿来分门立派，拿来各执一词。
孔子也是同样他讲东西难道不知道后世的人会拿他说的话鸡毛当令箭吗？
但是这些圣人讲话写东西。他不是用这些思辨的思维去写出来的。他们这些东西都是智慧流露出来的。用专业的术语来形容就是——性海中流出。佛家讲——大定中说法。
这些东西一旦是在彻底智慧的境界当中流露出来的。那么它是不会具备我们俗世所讲的字辞错误的。除非你全篇给他改掉，几个字错了绝对不会影响他。
因为它是合乎道的。
我说为什么合乎道就篡改都没问题呢。
他说：具体为什么会这样，我也不好说，但是就是会这样。你听过鸠摩罗什的故事吗？鸠摩罗什说，如果我翻译的佛经有一个字是错的，我死后火化舌头就会被烧掉。
这位翻译大师七十岁的时候圆寂了，圆寂之后，后秦文恒帝亲自去悼念，大家为他进行火化。火化的时候，弟子们发现他的口腔中常常发出光亮，有些光亮，犹如莲花般漂亮。火化结束后，他的肉身都化为灰烬，但是舌头却没有被焚毁。所以人们纷纷赞叹说他的舌头是金刚舌，也是世界上唯一公认的舌舍利。
这个事情是不是真的，我们不去考究。其实是说一个人没有修证到位，是断然不敢乱翻译佛经的。
一个有透彻大智慧的人讲东西写东西的时候。他是不会错到哪去的，因为他已经整个身心合乎大道。所讲所写无非都是道性中的自然流露。如果你非要去找毛病，可能是因为你拿他某时候说的一句话，去对治不合符情况的问题，实际上执着的是你不是他的话。
这些东西最重要是它不从头脑来，它不是考究专家学者作家哲学家这样的作业模式和思维模式。他不存在有大脑思辨，也不是从多年的学识积累而阐发。甚至说，这是大脑停止运作后弄出来的内容。搞不好他说完自己都不记得说了什么。
他是彻彻底底很纯粹的从智慧本性中流淌出来的东西。老子他只说了五千言，其实你要他天天说，他每天都能说一万言。只是他面对特殊的因缘，随缘而说这五千言。
道德经它是一个伟大的东西，但是又是一个平凡的东西。如果你不能够参透它的平凡。你就会沦陷于他的伟大，一旦沦陷于他的伟大，你就只会抬着脖子把他举着，一直举到你手脚酸麻颈椎出问题。最后头晕脑胀。不是摔跤就是变异。
一旦你只是执着于他的平凡，当然就把它当成一般的学术性纸张文字。拿来考证拿来做学术研究，那些文字一旦被拿出来做知识层面研究。它的价值就非常有限。
当然也有很多明白人，拿着这本道德经作为生命的指导。但是这些毕竟是极少数的。
所以你问我那些专家看到不同版本的道德经之后，价值观会不会崩塌？那就要看这位专家是用什么心态看待他眼中的道德经。
如果他是一个抠字词、认死理、用严谨学术标准抬杠的人。他的价值观是很容易崩塌的。因为他太自我，太自信，用眼前有限的这些现象去判定很多事情去推断很多自己并没有完全掌握的事情。
但如果这位专家他也有很通透圆融的学术观念，他能够不拘泥于某几个字词的改变。始终站在一个比较发展性高度的视角看待这本东西。他的价值观当然不会崩塌。
广东话里面有一句俗语叫做作捉字虱。形容有些人跟别人讲话，特别喜欢盯着别人说话写字的某些个别错误拿出来挑毛病。
这种毛病是不是我们经常都有？
我说：太对了，我就是这种毛病，我看不得别人写错字，说错哪个字读音，我就觉得这个人真没文化。
他说：所以你有时候会因为这些东西错过这个人说话的要义和真正的意思，因为你总是被那些个别的错误给吸引了注意力。
你过于执着那些细枝末节的东西。
而且你擅于把整个事变化的关键归于这一个错字和一个读音。
原来我在公司上班的时候，公司里面有一个部门领导，他对待员工做事就是这样刻薄。
那些员工很辛苦的去做方案或者写东西，有时候充满才华的很有想法的东西出来，在他那里他却看不到，他总是去挑字眼，这个字不能这样写，那里一个标点符号没搞对，然后一通骂，
他把一桶凉水扑向这些用心做事，只是稍微有点小错误的人，其实他如果稍微改善一下态度，并且首先去承认别人这个东西的主流价值。然后再指出有哪些错漏，这样做好了就更完美，那不是就挺好吗？可是他是很偏执的只去