道德经

注册

 

发新话题 回复该主题

道德经打卡第七十七章不欲见贤XN [复制链接]

1#

第七十七章不欲见贤

天之道,其犹张弓与?

高者抑之,下者举之;

有余者损之,不足者补之。

天之道,损有余而补不足。

人之道,则不然,损不足以奉有余。

孰能有余以奉天下,唯有道者。

是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤。

一、天之道,其犹张弓与?高者抑之,下者举之;有余者损之,不足者补之。

弓是由弓弦和弓背两部分组成,把弓弦安在弓背上,就是张弓。张弓的过程,要把上面高的一端往下按,把下面低的一端往上举,这样才可以做到。

天之道,难道不是和张弓的道理一样吗?

高者,强大者,人之下德。抑之,坚强者死之徒,物壮则老。积人德所得,不会无穷得一直强大下去,因为天道会以死亡来瓦解它和摧毁它。

下者,指柔弱者,天德之积。举之,贵其生也。德厚者,虽然人道观之,其因为不积人德,而不足以高。但正因为如此,天道才会贵之以生。

积人德之厚,故能有余。人德厚,则天德薄。天德薄,则天道必损之。

积人德之薄,故为不足。人德不足,则天德不亏,故天道补之。

二、天之道,损有余而补不足。人之道,则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下,唯有道者。

人之道,以刚强胜柔弱,损不足以奉有余。(确实不用多言,比比皆是。)

谁能积天德之有余,以天德奉天下呢?唯有以天道治天下的圣人。

三、是以圣人为而不恃,功成而不处,其不欲见贤。

道德经里,多次讲到圣人有为和无为,那到底是要有为,还是要无为?(好问题,这也是真正的圣人才知道,伪圣人可能要虚晃。)

圣人之为,是以天道为*,行自然之教。(记得父母照料孩子的例子)

圣人之无为,是不以人道为*,不行人道之教。(这里的无为,不是不作为,比如以奇用兵。)

为而不恃,为天道,而不以圣名自恃自矜。功成而不处,成天禧之功,而退身全道。

其不欲见贤,圣人不欲开人之天,不欲为人之道。唯有德者,才能以天德奉天下,尚贤则失德,失德则天下乱。

旭宁读后感:

读到最后几张,感觉真的容易一些读了。摘抄好像也不用那么仔细了。(捂嘴)

1、天之道,损有余而补不足。前些天,与多年未见的朋友见面,还真是聊起了这个主题。能够长久的都是做多少事拿多少报酬,多了少了都不符合“规律”。有些人总是可以付出更多,心甘情愿的少拿,也许也会得到心里满足,只不过,这样的合作关系往往也是不长久的,而往往也不是少拿那位起了变化,反而是多拿那位莫名其妙的不能接受这种合作,生变。

这个角度这个观察看过很多案例,神奇,天道的损有余而补不足大规律下面,万变不离其宗。

2、人之道,损不足以奉有余。这个案例太多太多了。

某经说:“与恶人作对。有人打你的右脸,连左脸也转过来由他打。”后半句,就够搞笑了,原来还有个前提,敢情是欺善怕恶了?

比如说:救急不救穷,俗语,意思为只能救急事急难,不能长时间救贫穷的人。

晕,一下子找出来的例子都不是特别直接。实际上,看看欧美国家的贫富差距就知道了,华尔街的大鳄等等不一一列举了。

3、想起一个倾向,历朝历代里头好像只有汉武帝之前施行过老子的道,之后如果有,都是以道为名义的妄作了。北宋徽宗那是在玩弄权术,以正治国,以奇用兵,半点没有,与老子之道太远。这也是道德经被误读流俗来解读的原因之一吧。

附录道德经打卡第一轮笔记

《道德经》打卡:第77章(XN)

道就是稳,准,狠,端平一碗水。损有余补不足,有道和“替天行道”都是如此,虚晃子的都不是。

偏偏有些信念是虚晃子都不打,或者打歪了,人道则两极分化,记得传教士说多的还要给,人家打你左脸你得伸右脸,这赤果果的人道,满足部分人的私欲,却打着福利众生的旗号,过节过得欢天喜地,魔幻的世界,也就明白列强全球殖民的时候必须带着传教士化身为朋友圣人,跟着铁蹄踏遍全球,至今更是无孔不入。

文化复兴意义深远,未忘初心更是伟大复兴,绝不是口号,是真正的呐喊和脚踏实地的奋斗。

但永远的,圣人不会觉得自己万岁,天之道恒久远。为天下谋福利不居功。

人道就是人道,能够超越甚至只是有那么一点想尝试去努力超越的,都是了不起的人。

附录道德经打卡第二轮笔记

道德经打卡第七十七章天之道(XN)

天之道,其犹张弓乎?高者抑之,下者举之,

有余者损之,不足者补之。

天之道,损有余而补不足;

人之道,则不然,损不足以奉有余。

孰能以有余奉天下?唯有道者。

是以圣人为而不持,功成不处,其不欲见贤。

任道长:天之道,就像张弓射箭一样,高了就压低一点,低了就抬高一些,多余的减去,不够的补足,直到到达适宜合理为止。

天之道,减损有余补充不足。只有有道和“替天行道”的人才会这样做。

人之道,则相反,不是雪中送炭,而是锦上添花。

防止两极分化,消灭悬殊的贫富差距,方能合乎天道,也是社会发展的必然规律。

因此,有道的圣人未天下谋福利,却不居功自傲,因为这就是天之道使然。

白先生:天之道,难道不是和张弓的道理一样吗?人之道则相反。

传教士说的:

1.“有人打了你的左脸,你右脸也伸过来给他打”。

2.凡有的,还要加倍给他,叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。)

其他解释和任道长几近相同,不重复。

旭宁:本章是特别震撼的警句之一,把上帝抬得那么高甚至以此为信仰的,可能是真没好好看过,但也看到这种说法,说这是对人的考验……

原来真的是道不同,不相为谋啊!以前认可同气相求,也能感知到大是大非底层逻辑不一样,或者情感反应模式不一样,可能是很难沟通的。只不过从来也没有上升到“道不同,不相为谋”这个层次去想,最近有个新项目,让我有了不少观察,还挺可以认证本章主旨。

人啊人,总是要得太多。总是想的自己最多,一要修为自己的时候总是反复,毕竟真的难啊,关于难,我们也反反复复的听老子告诫了……

继续追剧,虽然是好老的剧了,时代背景都不太一样了,可是人性却从来没变,作为个人来看,既然生活在人间,对人道还是要了解的,越清晰越好,这样才有助于靠近天之道,只是你在凝视深渊,深渊也在凝视你了,小心呀。

三观一致,一直一样啊!欣赏你!持续欣赏你~

本文完。

预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题